Silvicultura en bosques nativos: experiencias en silvicultura y restauración en Chile, Argentina y el oeste de Estados Unidos

Capítulo 13. Tratamientos de restauración en bosques Pseudotsuga menziesii : Lecciones desde Oregón occidental — 253 los brinzales fueron liberados por los tratamientos de restauración, ya que existían más brinzales en áreas con condiciones más abiertas respecto a áreas donde los tratamientos dejaron un dosel más denso (Dodson et al . 2014). Esta tendencia indicaría que cualquier efecto negativo del tratamiento de cose- cha fue parcialmente compensado por el beneficio de un nivel mayor de recursos en áreas más abier- tas. Otros estudios sugieren que estos resultados podrían estar causados por el mejor crecimiento de la regeneración a menores densidades del dosel superior, especialmente de árboles tolerantes a la sombra (Shatford et al . 2009). Consiguientemente, las densidades residuales deberían ser escogidas in- cluyendo información sobre el momento adecuado para las entradas futuras que logre disminuir las densidades para asegurar el crecimiento constante de la regeneración avanzada deseada. Vegetación del sotobosque En general, los tratamientos de restauración genera- ron un aumento en la diversidad de la vegetación, en su mayoría debido al establecimiento de especies pioneras (Ares et al . 2010), particularmente en los claros de dosel más grandes (Fahey y Puettmann, 2008). Fahey y Puettmann (2007) sugirieron que esto se debe a la combinación de la remoción completa del dosel en los claros, la exposición al suelo mi- neral, que facilitaba la germinación y el estableci- miento temprano, y los mayores niveles de recursos, que permitían el crecimiento y supervivencia de las especies pioneras. Después de los tratamientos de restauración, las especies pioneras comenzaron a estabilizarse y mostraron una disminución en la cobertura después de una década (Ares et al . 2009, Ares et al . 2010). Claramente, las tendencias de suce- sión mantienen una franja de tiempo para aquellas especies y se requieren más alteraciones y aperturas para mantener estas especies en un rodal o región por más tiempo. En contraste, las especies tardías parecen ser menos afectadas, con la importante excepción de algunas especies saprófitas (Davis y Puettmann 2009). Las especies exóticas siguieron una tendencia similar a la de las especies pioneras. La cobertura aumentó inicialmente, pero después se mantuvo a niveles muy bajos, típicamente menos de 2% (Davis y Puettmann 2009, Ares et al . 2010). Una excepción importante fue un área de tratamiento con una po- blación adyacente de alta densidad de la exótica re- tama negra ( Cytisus scoparius ). En este tratamiento, la cobertura de especies exóticas aumentó en un 5%. Sin embargo, incluso en este sitio, la cobertura de especies exóticas disminuyó en una década. Esto indicaría que los tratamientos de restauración no inician un mayor problema de invasiones de espe- cies exóticas, especialmente si se tiene una higiene adecuada como, por ejemplo, limpiar el equipo de cosecha (Veldman y Putz 2010). Los arbustos son un componente estructural im- portante para la estabilidad del suelo y el ciclo de nutrientes después de los disturbios y una fuente clave de alimento para la vida silvestre, incluyendo el apoyo para las poblaciones de insectos, que con- tribuye con la cadena de alimentación de la pobla- ción de pájaros cantores (Hagar 2007). Un análisis general de múltiples estudios muestra que la condi- ción inicial del estrato de arbustos podría determi- nar las respuestas a los tratamientos de restauración (Wilson et al . 2009). En lugares con una vegetación densa del sotobosque, los tratamientos de restaura- ción parecieron provocar una disminución signifi- cativa de esta vegetación, probablemente debido al daño físico generado durante las operaciones de co- secha. La capa de arbustos se recuperó lentamente y alcanzó a penas los niveles de control en una dé- cada (Puettmann et al . 2013). En contraste, en áreas con poca vegetación en el sotobosque, el tratamien- to de restauración llevó a una cobertura mayor de arbustos en unos pocos años. Otros estratos de ve- getación, tales como estratos de musgos y hierbas, disminuyeron o se vieron menos afectados por los tratamientos de restauración en el corto plazo, res- pectivamente (Davis y Puettmann 2009). En la figura 13.4 se destaca un resumen sim- plificado de varias respuestas discutidas en este capítulo.