Silvicultura en bosques nativos: experiencias en silvicultura y restauración en Chile, Argentina y el oeste de Estados Unidos

242 — Silvicultura en bosques nativos El daño mata algunos árboles, en particular, al pino Oregón (O’Hara et al . 2010). Los osos prefieren los árboles más grandes y vigorosos en estos rodales jó- venes. Cuando los árboles de secuoya son anillados parcialmente continúan con vida, pero probable- mente con menos vigor. Cuando los árboles de se- cuoya son completamente anillados, normalmente rebrotan de la base del árbol. Esto genera un grupo de árboles más pequeños, aumentando así la den- sidad e invalidando uno de los objetivos del RDV. La decisión de usar el RDV en bosques de secuoya donde osos dañan los árboles debería considerar los efectos potenciales de los osos y sus efectos negati- vos para la obtención de los resultados de restaura- ción. Ya que el crecimiento potencial del árbol y el daño de los osos aumentan a medida que la densi- dad disminuye, los operarios en las áreas propensas a daños por osos necesitarían retener densidades mayores de árboles y aceptar tasas de crecimiento menores por árbol en comparación a las áreas sin problemas con osos. Investigaciones futuras po- drían identificar las densidades de árboles óptimas que representen un equilibrio entre la promoción del crecimiento vigoroso a largo plazo y la disminu- ción del daño extensivo por osos. Mucho de los tratamientos de restauración ini- ciales en la secuoya costera se implementaron en rodales jóvenes que fueron plantados con espacia- miento regulares. La pérdida de árboles por osos en estos rodales, ya sean raleados o no, acentúa la diversidad horizontal y podría ser visto como un medio de raleo natural en estos rodales, también generan la disminución del tamaño promedio de los árboles (figura 12.5) y aumenta el desarrollo de grupos de rebrotes de secuoya alrededor de los ár- boles de secuoya dañados por osos. A pesar de la pérdida de árboles más grandes a causa de los osos en los tratamientos de raleo, aun así, la variación fue mayor en estos tratamientos (figura 12.6). El RDV sigue siendo considerado como un tratamien- to útil ya que promueve una estructura diversa y, al mismo tiempo, acelera el crecimiento de árbo- les residuales. Sin embargo, las ventajas del RDV pueden ser invalidadas cuando situaciones, como el potencial de daño por osos a los árboles en la costa norte de California, no se anticipan adecuadamente en el desarrollo de las prescripciones del raleo. Sin embargo, el daño de los osos mencionado es para rodales raleados a menores densidades, que las vis- tas en las operaciones de raleo precomerciales más tradicionales, donde a menudo se retienen más de 400 árboles/ha hasta el raleo comercial. La cantidad apropiada de variabilidad provocada por cualquier prescripción de manejo necesitaría ser limitada para evitar consecuencias inesperadas del tratamiento, tales como el daño excesivo y la mortalidad en áreas de densidad baja. El raleo para densidades más al- tas o con menos variabilidad necesitaría raleos más frecuentes para promover el continuo crecimiento y la heterogeneidad. Los raleos posteriores en rodales con árboles más grandes permitirían una mayor va- riabilidad y menores densidades de árboles, ya que el daño de los osos parece ser más común en árboles más pequeños (Russell et al . 2001), como los que pre- dominan en nuestras áreas de estudio. Por ello, se podría optar por un equilibrio entre el raleo intensi- vo para dirigir el rodal hacia una estructura antigua en un solo tratamiento y tratamientos múltiples que Tratamientos Control Medio Bajo Coeficiente de Variación 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 Diametro (cm) Altura (m) Figura 12.6 Coeficiente de Variación para el diámetro y la altura diez años después del raleo. A pesar de la preferencia que tienen los osos por los árboles más grandes, los tratamientos de raleo aumentaron la variación.