Silvicultura en bosques nativos: experiencias en silvicultura y restauración en Chile, Argentina y el oeste de Estados Unidos

240 — Silvicultura en bosques nativos Se utilizó el coeficiente de variación (C.V.) de la densidad de la parcela para representar heteroge- neidad en patrones espaciales de las áreas de es- tudio. A diferencia de tratamientos silvícolas más tradicionales, el RDV pretende aumentar heteroge- neidad y producir C.V. altos. Los seis protocolos au- mentaron la heterogeneidad como se observa en el C.V. (cuadro 12.1). Los resultados no se pueden com- parar entre todos los protocolos debido al número altamente variable de las parcelas y las diferencias estructurales de los rodales antes del tratamiento. En general, los tratamientos más intensivos obtuvie- ron los valores más altos de C.V., así los tratamientos de la Grilla Aleatoria de densidad baja y el Raleo de espaciamiento de 6,1 m consiguieron C.V. más altos que los protocolos de mayor densidad. Los Raleos de espaciamiento no lograron mucho aumento de la heterogeneidad espacial sobre los valores anterio- res al tratamiento. Este resultado se debería a que el espaciamiento de la grilla es el elemento central en este protocolo. El protocolo de Liberación localizada obtuvo un mayor C.V. a pesar de que el raleo generó una mayor densidad residual. La Regla Dx logró el C.V. más grande (cuadro 12.1), pero esto se debió, en parte, al alto nivel de heterogeneidad estructural en esta área de estudio antes del tratamiento. Para el protocolo de la Grilla Aleatoria, l a varia- ción del tamaño de los árboles fue representada por el C.V. del DAP y el volumen diez años después del raleo en O’Hara et al . (2010). Los C.V. aumentaron después del tratamiento. El mayor aumento en el C.V. después de diez años se observó en el DAP. Los C.V. más altos para todas las medidas se obtuvieron en el tratamiento de baja densidad. El volumen, que integra tanto la altura como el DAP, respondió de forma intermedia al raleo. La estructura vertical no fue representada por el monitorio posterior al trata- miento de ninguno de los protocolos. Solo el estudio que usa tratamientos de Grilla Aleatoria ha analizado el daño por osos después del tratamiento. O’Hara et al . (2010) informó una alta proporción de árboles dañados después de tan solo cuatro años en los tratamientos raleados, pero niveles bajos de daño en los rodales no raleados. Después de 10 años, más del 50% de los árboles de secuoya en los tratamientos de baja densidad es- taban muertos, aparentemente debido al daño por osos. El daño fue menor en los tratamientos de den- sidad moderada y menos del 10% en el tratamien- to control sin raleo. También los árboles de pino Oregón fueron dañados con mayor frecuencia en el raleo de menor densidad que en los tratamientos de densidad moderada. Si se comparan los árboles residuales no dañados diez años después del tra- tamiento, los árboles residuales de baja densidad crecieron con más rapidez, seguidos por los árbo- les residuales de densidad moderada. Sin embargo, cuando se comparan todos los árboles el diámetro y la altura promedio fueron mayores en el tratamien- to de control (figura 12.5). Cuadro 12.1 Coeficiente de variación (C.V.) para los árboles/ha en áreas tratadas y no tratadas. El C.V. fue calculado con medias de parcelas dentro de los bloques (n). Los bloques estaban compuestos generalmente por 3 parcelas cada uno, pero los dos bloques en la cuenca Panther Creek incluyeron 41 y 59 parcelas. Los paréntesis indican donde se puede comparar mejor el C.V. debido al igual número de parcelas y a los tamaños de las parcelas. Protocolo CV No tratados /antes del tratamiento n CV Tratados n Grilla aleatoria-densidad moderada 0,25 5 0,39 5 Grilla aleatoria-baja densidad 0,43 9 Regla Dx 0,49 2 0,78 2 4,9 x 4,9 m 0,18 5 6,1 x 6,1 m 0,17 5 0,21 5 Liberación localizada 0,33 5