Silvicultura en Bosques Nativos vol. 1

132 Biometría de bosques naturales de Chile: estado del arte Productividad de sitios. La productividad de sitios de bosques naturales no ha sido poco estudiada, aún en los bosques de roble-raulí-coigüe. Los estudios que existen han sido mayormente descriptivos. A pesar del potencial forestal de los bosques de segundo crecimiento de roble-raulí-coigüe, y la importancia que reviste en manejo forestal de estimación de productividad de sitios, existen solo unos pocos estudios de productividad de ellos. La investigación en productividad de sitios de bosques de Nothofagus puede ser clasificada en estudios descriptivos y de modelación. El primer estudio descriptivo es el de Donoso et al. (1993b), donde se colectaron 120 árboles de análisis fustal de roble y raulí a través de la distribución completa de roble-raulí. Ellos propusieron zonas de crecimiento para bosques de roble-raulí basados en índices de sitio promedio (altura de un árbol a una edad clave de 20 años) e incremento medio anual del rodal (estimado bajo una serie de supuesto debido a la falta de datos apropiados) a los 20 años. Donoso et al. (1993b) generaron mapas de zonas de crecimiento, los cuales son subjetivos porque su delineación fue basada en tratar de hacer coincidir las variables de sitio con las ubicaciones geográficas. Thiers (2004) empleó los mismos árboles de análisis fustal de roble de Donoso et al. (1993b) y otros provenientes de otras fuentes para analizar los efectos de variables edáficas y climáticas en el índice de sitio de roble en 55 rodales. Usando análisis multivariado, Thiers (2004) encontró que el índice de sitio está relacionado con el clima a nivel nacional, y a variables del suelo a escalas regionales. Conclusiones similares fueron reportadas por Schlatter y Gerding (1995) en Chile. El estudio de Thiers (2004) se centra principalmente en aspectos edáficos de productividad, y ningún modelo producto de su investigación se ha hecho disponible de manera pública. Echeverría y Lara (2004) usaron crecimiento diametral medido en taladros de incremento colectados desde 32 parcelas en un área mucho más reducida que la estudiada por Donoso et al. (1993b), para mediante análisis multivariado delinearon zonas de crecimiento para bosques de roble-raulí. Los bordes de sus zonas de crecimiento son muy generales y básicamente corresponden a unidades fisiográficas de Chile: cordillera de la Costa, valle central y cordillera de LosAndes. Tanto el uso del crecimiento diametral como referencia para clasificar productividad forestal como el combinar dos especies (raulí y roble), sin proveer una justificación científica constituyen un problema en el estudio de Echeverría y Lara (2004). Estudios de modelación de productividad de bosques de Nothofagus son limitados e incompletos en algunos aspectos. Aparte de algunos estudios sin evaluación de externos en modelos de índices de sitio, tales como los de Burgos (1984) y Moreno (2001), quienes usaron 23 y 51 árboles de análisis fustal de raulí, respectivamente, se pueden destacar los siguientes estudios en roble-raulí-coigüe. Trincado et al. (2002) usando 26 (roble) y 24 (raulí) árboles de análisis fustal de Donoso et al. (1993b), y cubriendo un rango geográfico menor, ajustaron un modelo polimórfico de índice de sitio basado en el método de las diferencias propuesto por