Producción interdisciplinaria: respuestas institucionales a la transversalidad del conocimiento

El Programa FONDECYT en la Institucionalidad Científica Nacional - 169 hay aproximadamente veinte centros Fondap— que pasan mucho tiempo en reu- niones porque tienen que juntarse con sus colegas de otras disciplinas y ese diálogo toma tiempo. Entonces dicen "nos juntamos, nos juntamos y no producimos mu- cho, solo tratamos de conocernos, de aprender el lenguaje nuevo, etc.". En algunos casos hemos observado que se produce integración, no por líneas, sino que por áreas geográficas. Hay instituciones que tienen centros Fondap y que están localizados en zonas geográficas cercanas. Eso ha gatillado la posibilidad de juntarse, del contacto personal, físico si ustedes quieren, ha gatillado formas de integración que no estaban pensadas ni propuestas originalmente. En otros casos los centros han desechado la idea de tener líneas y han puesto el énfasis en procesos para generar conocimiento. Hay casos de interdisciplina al interior de las líneas, más que entre líneas, como fue originalmente planeado. Yo soy investigador adjunto de un centro Fondap en la línea de investigación de impacto socio-económico de la actividad acuícola y ahí convivimos sociólogos, antropólogos y economistas. Ha costado tiempo convencer a los consejos de que ese trabajo también es interdisciplinario. Hay cierta reticencia porque dicen "pero esto no es entre líneas, esto es al interior de una línea". En algunos casos los esfuerzos de trabajo colaborativo han sido gatillados por el mundo externo, por ejemplo, los paneles que evalúan los centros. De cierta manera, han forzado la situación, han dicho "esta asignación de recursos es condicional al trabajo cola- borativo que ustedes tienen, y las transferencias de recursos del futuro van a estar condicionadas en el trabajo colaborativo que ustedes desarrollan". En otros casos, los esfuerzos han sido gatillados por demandas de otros agentes interesados. Hay un centro de desarrollo urbano sustentable donde conviven y trabajan arquitectos, ingenieros colegas de otras áreas, y también hay demandas. Por ejemplo, si se está intentando hacer ajustes al Transantiago o el Ministerio de Transportes está intere- sado en la dinámica del movimiento de la población en Santiago, en ese caso, el Mi- nisterio de Transportes y el Ministerio de Viviendas hace demandas a los centros por investigación, por conocimiento científico y esa demanda establece como requisito que los equipos de investigación incluyan a investigadores de distintas disciplinas. En el Fondecyt tradicional, con la interdisciplina tenemos una deuda, y si no modificamos la institucionalidad vamos a generar más tensión o vamos a tener ma- yores problemas para responder a la tensión que se genera. Desde la perspectiva de Fondap, hay una demanda explícita por investigación colaborativa, hay recursos que se asignan a este tipo de investigación, pero tenemos una diversidad de desafíos. Aquí hay algunas conclusiones que quiero dejar, quizás para animar algo de diálogo. En primer lugar, se requiere un nuevo diseño institucional para el desarrollo de la cien- cia en el país, porque este desarrollo que tenemos se quedó corto, se puso cuarentón y necesitamos hacer modificaciones. Segundo, en la opinión de los consejos de Fon- decyt, el diseño debiera considerar los cambios experimentados en las últimas cuatro