La regulación de las aguas: nuevos desafíos del siglo XXI. Actas de las II Jornadas del régimen jurídico de las aguas

418 Págs. 401 - 430 C apítulo IV. E scasez y estimación hídrica HILDAMOYA - JOSÉ MIGUEL VALDÉS - KARLAASTORGA - RODRIGO FUSTER T abla 1 D emanda legal de agua ( caudal anual , l / s )  estimada a partir desde datos del RPDAA y OU, junto a las diferencias entre ambas fuentes de información . Organización de Usuarios (OU) Fuente natural Caudal OU (l/s)* Caudal RPDAA (l/s) RPDAA/ OU (%)** OU-RP- DAA (l/s)*** Junta de Vigilancia del río Maule Río Maule (después embalse Colbún) 174.265,9 5.553,4 3,2% 168.712,4 Junta de Vigilancia del río Claro Río Claro 150.234,0 3.564,1 2,4% 146.669,9 Asociación de Canalistas del canal Melado Río Melado 25.293,6 26,1 0,1% 25.267,5 Junta de Vigilancia del río Longaví Río Longaví 22.867,5 129,5 0,6% 22.738,0 Junta de Vigilancia del río Putagán Río Putagán 9.935,0 5.810,8 58,5% 4.124,2 Junta de Vigilancia del río Achibueno Río Achibueno 8.311,4 979,4 11,8% 7.332,0 Junta de Vigilancia del río Achibueno Segunda Sección Río Achibueno 6.060,3 3.159,3 52,1% 2.901,0 Junta de Vigilancia del río Ancoa Río Ancoa 1.595,0 515,5 32,3% 1.079,6 Junta de Vigilancia del río Perquilauquén Río Perquilauquén 1.392,0 814,7 58,5% 577,3 Junta de Vigilancia del río Lircay Río Lircay 8.097,6 12.152,0 150,1% -4.054,4 Asociación de Canalistas del embalse Digua Río Cato 31.850,0 57.851,7 181,6% -26.001,7 * Corresponde a los caudales asociados a los canales que pudieron ser identificados en la cober- tura de canales de CNR. Este caudal está corregido para evitar caudales duplicados. ** Corresponde a la proporción del caudal del RPDAA respecto al total administrado por la OU. *** Corresponde a la diferencia absoluta entre el caudal administrado por las OU y el registrado en el RPDAA. Fuente : Elaboración propia en base a CNR (2011, 2013a, 2013b, 2015a, 2015b), Embalse Digua (2015), DGA (2016b, 2018) y Junta de Vigilancia del río Maule JVRM (2017).