Una propuesta de modelo integral de reinserción social para infractores de ley

168 UNA PROPUESTA DE MODELO INTEGRAL DE REINSERCIÓN SOCIAL PARA INFRACTORES DE LEY 6.5.5.2. Evaluación de resultados Los resultados en materia de intervención debiesen medirse a partir de las compa- raciones test/retest de las escalas de riesgo dinámico del instrumento de evaluación general de riesgo de reincidencia en delito. La reducción en las categorías de riesgo para los factores de riesgo dinámico implica una modificación en el perfil de riesgo de reincidencia del usuario que puede, eventualmente, derivar en una mejora del pronós- tico de reincidencia. En materia de trato, los resultados debiesen medirse a partir de la obtención del logro verificable de los objetivos específicos de los planes de atención. Por ejemplo, las ac- ciones de trato orientadas: 1. A la nivelación de estudios, debiese medirse por la proporción de sujetos ma- triculados que logra certificar al menos un nuevo nivel durante el año acadé- mico en evaluación. 2. Al cuidado de la salud física y mental de la población penal, debiese medirse por la proporción de sujetos ingresados a atención clínica que alcanzan los objetivos terapéuticos y son dados de alta. 3. A promover la participación del sujeto en actividades culturales o deportivas, en la medida que ésta tenga carácter formativo, debiesen medirse por la pro- porción de sujetos que acceden a dicha prestación y que logran acreditar el dominio de nuevas competencias o habilidades, según el diseño de la activi- dad. Por su parte, las actividades netamente recreativas no debiesen ser so- metidas a evaluación. 6.5.5.3. Evaluación de impacto La evaluación de impacto del modelo de reinserción social debiese ser evaluada en al menos dos niveles de gestión específicos. El primero de estos niveles corresponde a la operación de cada línea de programas en el componente de intervención. Cada programa incluido en la oferta de servicios de intervención debería contar con la opor- tunidad de someterse al menos una vez a una asignación aleatoria de casos con grupo de control, con el objeto de identificar su contribución específica a la reducción de la probabilidad de reincidencia. El segundo nivel de evaluación de impacto del sistema debería permitir estimar el desempe- ño general del modelo de reinserción social presentado, realizando un proceso evaluativo