Aisén Reserva de Vida: testimonio de un arquitecto activista ambiental formado en la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad de Chile

152 Aisén Reserva de Vida HidroAysén nos significó una amplia gama de trabajos, desde entender el proyecto, el levantamiento fotográfico y de información en terreno, la información y el activismo y movilización, pasando por presentar observaciones al Estudio de Impacto Ambiental (EIA), gestionar estudios, salidas a terreno (incluso a lugares inaccesibles), hacer consulta ciudadana, seminario sobre ética, hasta ir a los países sede de esas empresas. A causa del proyecto de Endesa ya en el 2006 estuvimos en España, país al que luego volveríamos por HidroAysén. Al pasar Endesa a Enel (Italia) sería nuestro Obispo, Luis Infanti, quien nos representaría. Desde la formación del Consejo de Defensa de la Patagonia, organizado en Secretaria Ejecutiva y grupos de trabajo legal, comunicaciones, movilización, político, estudios, internacional, era éste donde veíamos las estrategias y desarrollo de acciones. La estrategia decidida fue tipo “Gulliver” o sea, amarrar al gigante donde y como se pudiese y tratar de ganar tiempo mientras aparecían las energías renovables no convencionales en escena, de incidir en las decisiones políticas (los EIA se deciden políticamente) y ganarnos a la ciudadanía en la defensa de la belleza de la Patagonia. Esto se realizó con la publicación de un libro, insertos, gigantografías, caricaturas, fotografías, calendarios, documentales, decenas de charlas, stand en exposiciones, música y sonido, sitio web y redes sociales. Por cierto, tambiénhuboprofusiónde notas e investigaciónperiodística, trabajo con parlamentarios, marchas y manifestaciones. Así, unas semanas antes de la decisión de la Comisión Ambiental de Aisén pauteada por el Ministro del Interior, las encuestas ya indicaban 63% de los chilenos por Patagonia sin Represas, lo cual subió a 74% a causa de la aprobación del proyecto y represión del 9 de mayo 2011. Acto seguido la presión pasó a la esfera electoral, lográndose el compromiso de la Presidenta electa de rechazar un proyecto que no era políticamente viable y que demostramos era innecesario. Así es como fue el Consejo de Defensa de la Patagonia con la visión de largo plazo del Natural Resources Defense Council (NRDC), el que tuvo que demostrar con estudios encargados a las universidades Técnica F. Santa María y de Chile, lo que en rigor debió hacer el ministerio del ramo; demostrar que existía un gran potencial desarrollable de Energías Renovables No Convencionales (ERNC), y en eficiencia energética. Como el gobierno