Aisén Reserva de Vida: testimonio de un arquitecto activista ambiental formado en la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad de Chile

136 Aisén Reserva de Vida fuentes) hemos decidido plantearnos con una visión crítica ante esta iniciativa, porque: a. En la forma: Consideramos que, a pesar de la disposición manifestada en el sentido de realizar un trabajo transparente, Endesa no ha cumplido con esta premisa toda vez que muchas de sus decisiones han debido ser conocidas por la ciudadanía a través de otras vías. Caso concreto es la publicación de un aviso en el diario La Nación del día lunes 12 de diciembre donde se establecen 6 sectores de presas en el Río Baker y 5 en el Río Pascua, más uno en el Río del Salto (para fines del desarrollo del propio proyecto), lo cual nunca fue informado durante la realización de los talleres a los cuales la empresa concurrió a exponer en más de una oportunidad. Esto genera recelos respecto de su disposición, lo que no se condice con la que las organizaciones firmantes hemos tenido con sus representantes. b. También estimamos que el fuerte lobby iniciado por Endesa para manifestar que su proyecto es una necesidad país (y no de las empresas mineras en particular, como ha quedado demostrado) y la modificación de su discurso según las circunstancias (no aclarando la información cuando un ministro señaló que las centrales serían de paso en circunstancias que la empresa siempre evaluó obras de presa y embalse) nos hace pensar en una óptica utilitarista , lo cual no es coherente con la visión ética de las organizaciones firmantes, prueba de ello es la libre y no discriminatoria entrega de importante información que se ha hecho. No creemos que por fines estratégicos o tácticos haya que vulnerar valores como la transparencia, la honestidad y el interés común superior. c. En el fondo: Hemos llegado a la conclusión que este megaproyecto (hemos decidido utilizar el prefijo mega dada