CENECA El discurso sobre el trabajador y el poblador en "El Mercurio" y "La Tercera"

Conclusiones De la confrontación de los discursos de ambos diarios surgen diferencias que podemos sintetizar en tres puntos» 1. Siendo los dos diarios matutinos, existe entre El Mercurio (EM en adelante) y La Tercera (LT) una competencia por los lectores» P Pero no se trata de una competencia directa sino de una diferen­ ciación de roles de acuerdo a la segmentación del público y a los distintas referentes que operan en ambos medios. Mientras EM es un órgano de elites, LT es un órgano de masas» En consecuencia , el primero se entiende a si mismo como órgano de dirección en tan to LT opera como refle,jo de la vida social. El discurso de EM es elaborado desde el punto de vista del siste­ ma global. Pretende dar cuenta de la totalidad social y, por tan to, busca ser leído como expresión de un interés general, situán­ dose par encima de los intereses particulares para hablar "con al tura de miras1' en nombre de los intereses superiores de la nación» El discurso de LT es elaborado "desde dentro" del procesa social; se inserta en una vida cotidiana para la cual el orden no es tema sino un supuesto dado. Más que "el modelo" interesa su funciona­ miento práctico tal como lo experimentan las masas populares» Por lo tanta plantea las cuestiones sociales en un esquema menos abstracto y sistémico y recurre a un enfoque más accesible y fá cil de visualizar: la relación populista entre líder y masas. Independientemente que el líder sea Bonilla, Leigh o Pinochet, se trata de encarnar determinado tema en una persona con la cual las masas puedan identificarse con mayor facilidad que con una idea abstracta» 2. Estas diferencias de enfoque conducen a distintas tematizaciones de los sectores populares. Teniendo como referente al sistema global, EM desarrolla un discurso tecnocrático, La lógica del sistema requiere que cada parte cumpla sus funciones y la tarea que se atribuye el diario es explicar incansablemente la raciona­ lidad establecida (y sus bondades) y prescribir a cada sector so­ cial su conducta legítima en función del todo. Más que-hablar de los■trabajadores, EM .habla.¡del factor trabajo. l\)o se refiere en­ tonces a un actor social en interacción con otros, sino analiza el engranaje de un conjunto de requisitos y explica la concatena­ ción necesaria y óptima.