181
La relativización de la garantía de los derechos
fundamentales por la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela
Jesús M. Casal
*
I. INTRODUCCIÓN
Tal como se explicó en el estudio correspondiente al año anterior, el sistema vene-
zolano de justicia constitucional se caracteriza por ser mixto o integral, dado que
todos los jueces están facultados para desaplicar las leyes que estimen incompati-
bles con la Constitución, al tiempo que la Sala Constitucional del Tribunal Supre-
mo de Justicia cuenta con la atribución de declarar la nulidad de las disposiciones
legislativas inconstitucionales. Más allá del ejercicio del control de constituciona-
lidad de las leyes, nuestro sistema otorga también una función importante a los
jueces ordinarios en la protección de los derechos fundamentales en casos concre-
tos, incluso mediante mecanismos específicos del derecho procesal constitucional
como el amparo constitucional. No obstante, ya entonces se señalaba que, pese a
estos rasgos distintivos del sistema, que se encuentran consagrados en la Consti-
tución, se apreciaba en los últimos años una tendencia centrípeta que estaba con-
duciendo a acrecentar el papel de la Sala Constitucional en todo lo relativo a la
defensa e interpretación constitucional.
Esta tendencia no ha cesado y los jueces ordinarios siguen siendo víctimas de
una significativa reducción de su posible campo de acción en la materia, lo cual es
consecuencia, entre otros factores, del sobredimensionamiento del efecto vincu-
lante de las interpretaciones de la Sala Constitucional, de los criterios restrictivos
*
Profesor de Derecho Constitucional y director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universi-
dad Católica Andrés Bello (Caracas). Presidente de la Asociación Venezolana de Derecho Constitucio-
nal. Miembro de la Comisión Andina de Juristas.
